影响高增长投资者，帮助政府实现到 2030 年将女性企业家数量增加一半的目标
访问 GOV.UK 了解更多关于行业主导的工作组的信息
下一步是什么？
变革并非总是需要自上而下的干预，只要大家齐心协力，就能实现。政府和产业界正在携手合作，为全国各地的女性敞开大门，因为平等是一门良方。
另一方面，如果欧盟坚持拦截性自卫原则，那么只有正在进行但尚未达到目标并产生后果的袭击才被认定为“即将发生”。在这种情况下，“正在进行的”袭击的概念（同样包含在决定序言中）应从“集体”意义上理解，即指一系列进攻性行动，这些行动已经至少部分击中了预定目标。这显然是“行动”期间首次使用武力自卫的情况：德国护卫舰“黑森”号击落了两架伊朗制造的神风特攻队无人机（又称无人驾驶飞行器，UAV），这些无人机在被摧毁时正在空中飞行。此后不久的其他事件中可能也出现了类似的情况，法国（此处和此处）、意大利和希腊 手机号码数据 向欧盟提供的海军舰艇击落了多架从胡塞武装控制区发射的无人机和弹道导弹。所有欧盟关于这些事件的新闻稿都声称：“任何回应都将是袭击的后果，并且是必要的、适度的，并且仅限于国 短信列表 际海域或空域。” 措辞含糊不清，但几乎似乎否认了欧盟部队在胡塞武装袭击发生之前采取行动的可能性。
最后，根据第三种解读，欧盟将根据《阿斯皮德斯案》同时接受这两种原则。支持这种解读的事实是，如上所述，该决定的序言承认了对“迫在眉睫”和“正在进行”的攻击进行回应的自卫权。“正在进行”的攻击是指已经开始但尚未击中目标的单次攻击（例如，仍在飞行中的导弹或无人机），第一种攻击（“迫在眉睫”）应归入先发制人自卫的概念，而第二种攻击（“正在进行”）应归入拦截性自卫的概念。
结论
该决定中规定的属时自卫权范围之广，可以被视为欧盟日益关注来自非国家行为体的威 然而除了这些 胁的结果（《指南》，第11页及后续）。尽管在本案中，胡塞武装行动的严重性证明了这种解读的合理性，但欧盟在多大程度上认为“武装袭击”即将发生，以及因此其有权在多大程度上“提前”作出回应，尚不明确。
这具有一些相关的法律含义
首先，遵守上述两种理论（先发制人或拦截性）中的任何一种，对于促进习惯法规则构成要素的发展都至关重要，尤其是在拦截性自卫的情况下。另一方面，采纳这两种理论中的任何一种，尤其是争议较大的先发制人自卫理论，都可能引发人们对欧盟部队行为在国际法下的合法性的质疑。即使是“累积性”假设，即认为两种解释都有效，也可能意味着对相关规则的解读过于宽泛。