如今，国际法或许允许对第51条进行第三种解读，其范围不如上述两种解读广泛，即拦截性自卫原则（例如，参见Ruys，527）。该原则规定，在攻击已经发起但尚未击中目标，更广泛地说，“其后果尚未完全发展”的情况下，国家有权行使自卫权（Dinstein，231-234）。因此，问题仍然围绕着“迫在眉睫”的概念；然而，与先发制人的自卫不同，在先发制人的自卫中，威胁迫在眉睫但尚未实现，而拦截性自卫则应对“已经发生，即使尚处于萌芽阶段”的武装攻击（同上）。
就阿斯皮德斯事件而言
如上所述，欧盟如何解读第2024/583号决定中使用的“迫在眉睫的攻击”概念尚不清楚，即是指确实迫在眉睫但尚未实现的威胁（先发制人），还是指更为严格意义上已经部分实现的威胁（拦截性）。 《作战计划》和《交战规则》等能够在这方面提供指导的法案尚未公布。
在没有明确提及的情况下，决议文本似乎倾向于第一种可能性，即先发制人的自卫。根据权威 电报数据库 学术研究，判断攻击是否迫在眉睫需要考虑的因素包括但不限于威胁的性质、攻击的可能性和预期范围，以及由于缺乏缓解行动而可能造成的人员和财产伤害、损失或损害。尽管缺乏关于攻击地点或其确切性质的具体证据，但只要威胁客观可核实且具体存在，并不排除攻击的迫在眉睫（Bethlehem，775-776）。如果接受这种解释，如果明确知晓胡塞武装意图——尽管尚未颁布——向穿越特定海域的欧盟或其他商船发射导弹、无人机或部署潜艇炸弹，欧盟船只可以使用武力。同样，缺乏对此类袭击目标及其确切性质的了解——鉴于该武装团体迄今为止使用的武器种类繁多且袭击行为难以预测，这种假设似乎合理——不应剥夺欧盟部队采取自 短信列表 卫行动的权利。如果欧盟认可先发制人自卫原则，那么就不能低估其对于发展一项可能具有区域性质的习惯规则的客观和主观要素的重要性。为什么性别平等对企业有利
2023年3月22日
玛丽亚·考尔菲尔德议员 ，妇女事务部长
玛丽亚·考菲尔德是妇女事务大臣兼卫生大臣。她负责推动妇女政策以及政府针 更喜欢电子邮件 妇女和女童的更广泛的优先事项。
每个老板都听说过女性在职场上面临的障碍。人力资源杂志和领英上充斥着关于以下方面的文章：
女性与董事会之间的障碍
在开放式办公室里应对更年期的痛苦
我很高兴，在现代世界里，只需点击一下鼠标就可以轻松获取有关平等的信息。